煤制天然气政策调整天然气行业走向何方

来源: 互联网

从“天然气是中国的主要能源”到“适合天然气,电力,煤炭,热能”,由于能源多样化,环保政策的调整有多少?在供求矛盾下无助的行动有多少因素?面对新政,天然气行业应该反思。面对煤改气的批评,天然气行业应该挺身而出。煤与天然气的总体方向没有任何问题,天然气开发的路径应该充满信心地发扬光大。

煤制天然气政策调整

随着“天然气重建”和“天然气协调稳定发展”等政策文件的不断出台,曾经火热的煤热改革可能成为昨日的黄花(各地不一致)。政策的突然变化使得准备在冬季展示才华的大小供应商有些尴尬。《南方能源观察》发表了一篇文章《天然气的盛宴或提前结束》《中国天然气“狂欢夜”下的隐忧》,两篇文章可以被认为是天然气行业专家关注的问题。在相关的政府部门,如环境保护领域,另一个高八度的基调被称为“煤气不允许”“一刀切”,必须追求“一刀切”的行为,发现是一起处理的。“去年,它是“煤炭改变天然气不泄漏的家庭,谁负责谁泄露的帐户”“谁烧煤谁去抓谁”(国家口号)。一年河东一年河西!

虽然环境保护和天然气这两个领域仍然朝着同一个方向发展,但一位从事电网研究的教授发表了另一篇关于公众对可再生能源使用的文章《重霾为何重返京城》,据信是11月。在北京市中心,为期三天的重雾霾燃气电厂燃气轮机和燃气锅炉是罪魁祸首。这相当于说国家环保政策——煤制天然气政策的基石是完全错误的吗?环保政策的调整和对煤制天然气的批评,使得今年出现的供应商和各种液化天然气储备投资者已经出现了许多液化天然气点,也可能使国家加强天然气建设生产和营销系统。这项政策黯然失色。

天然气行业应该反思

根据社会经济的发展及时调整政策无疑是正确的。政策调整的背景是冬春季的“天然气短缺”,以及天然气的经济问题。在此基础上,能源行业的人们应该思考已经离开环保政策的天然气行业的好日子能否继续下去。如果不可持续,应该在政策方面进行哪些改革?这是我们今天必须关注的话题。

清洁能源政策和环境政策不是硬币的正面和背面,而是一个问题。天然气供需矛盾是一个简单的问题。 “这是不够的。”事情还不够,快点准备。当然,有一个可以理解的“准备事物”的过程,但是这个过程不能没有边界条件,以允许市场导向的行为发生,从而导致问题。查看最近的两个《天然气发展五年规划》,采矿和消耗量是计划金额的60%到70%。如果环保部门说我正在根据你的计划生产和消费实施煤转气,那么能源部门可能无话可说。如果你无话可说,你不能说,但你不能传递压力并指责环保部门过于强硬。环保政策的突然转变正是过去几年天然气工业改革的结果,强行推进市场化,没有任何心理后果。

关于天然气“盛宴”和“狂欢之夜”的可持续性存在一些担忧。这是天然气行业的理性思考。天然气行业还有另一种思维方式。在宣布“换气”政策后,一群乐观主义者仍然充满自豪感。一些石油公司高呼“中央政府定位,'益气'排名第一”,“天然气改革是中国天然气市场'定海深圳'”。如果我们了解新政将使煤炭改革的事实有条不紊地说,“定海深圳”的说法不容小觑。然而,应该知道天然气不再是新政下的“独生子女”。新政将使天然气大规模发展到在一定程度上受到抑制。未来天然气可能更有可能。想要变得更强大的人应该醒来。唤醒也是天然气政策改革理论家,这种改革是否有利于消费者或供应商?或者是否有利于一个坚持绿色发展的国家?

煤与天然气的总体方向没有任何问题。

由于利益冲突,对空气污染原因的理解差异以及资源禀赋的实际条件,特别是天然气的经济性,煤制天然气一直存在争议。在过去的几年里,一些学者认为,煤制天然气产生的水蒸气增加了北京的污染。煤制天然气政策不稳定,造成大雾,工厂停工,车辆禁令和学校假期越来越高,传播范围越来越广。这只是在严厉的煤制天然气政策出台之前,从京津冀吹来的煤气飓风已经风靡全国。京津冀地区乃至全国主要城市的环境管理也取得了初步成效。根据2018年5月北京市环境保护监测中心的PM2.5和2014年对比分析,煤制油转换后燃煤对PM2.5的贡献为2014年。当年的22.4%降至3 2018年的百分比,分析还表明煤炭对天然气后的移动源(车辆)污染的贡献显着增加。根据环保部门发布的2017年全国蓝天数据,31个省会城市共收获5,634个蓝天,比2016年增加206天。其中,京津冀地区煤炭最严格。对天然气政策,蓝天增幅最大。北京市民过去两年所经历的空气质量变化是最好的证据。

事实证明,控制煤制大气污染的政策和技术路线并没有错。错误的是能源部门预计会在冬季“天然气短缺”,但预计不会增加太多。并且在不适当的时候采取不适当的应对策略,如在初冬使用上市交易来解决峰值差距,在运营机制中没有打断那些非住宅燃气用户。然而,大多数时候,三大石油公司一起工作,主管当局有效管理。情况没有发展到无法消除的程度。回顾这个过程,我们可以认为这是进步过程中的一个错误。用这种缺陷否定煤改气的结果是不公平的。至于执法的非人化,应该反映出来,但否定基层干部的优劣更是错误的。

在现实中天然气经济不景气,并且在任何时候都面临着中断的风险,谁不被迫执法?不是“一刀切”,谁是“第一把刀”?由于它被称为“能源革命”,革命不是晚餐的一种享受,也不是温暖和善良的。

“益气,一点,益美,颐和”,多元化能源发展的政策是恰当的,但只能从文字的角度来理解。关于“一点”,换电成本约为换气成本的两到三倍,电费约为天然气的1.3倍。电加热效率差,舒适性差。使用电加热的居民已经得出结论。关于“颐和”,地热技术尚不成熟,高温开采成本高,热源迅速衰减。陕西一些利用地热采暖进行取暖的地区现在使用天然气锅炉作为辅助热源。至于其他废热的使用,其资源非常有限。没有必要争论“易煤”。废煤燃烧烟气难以处理,难以推广洁净煤技术。 “易煤”是一种强制措施,在“三义”不合适的现实下,这意味着你必须暂时改变它。因此,从中国目前的清洁能源供应形势和实际使用效率的角度来看,最好用“四个适合”的天然气,这至少是在现实条件下的过渡措施。 “四个适应”的表面是基于当地能源的多样化,但背后是无助和悲伤。

“过去海难,但巫山不是云。” “煤改气”不能回去!煤制天然气政策必须适度强硬有序。否则,就有“好煤”的借口。每个人都想成为最后一个改变气体的家庭。中国的环境治理不能无限期延迟。

第二次天然气开发的机会

以2023作为计算节点,天然气发展了多少空间? (选择此节点是因为LNG接收站将在5年内投入运行)?可以说,从煤变为气体,从石油变为气体的板的数量大,天然气开发的空间大。

《中国散煤治理调研报告(2017)》(清华大学国家研究中心等)指出,估计全国松散煤的年消耗量约为7.5亿吨,而民用煤,工业小型窑,工业小型锅炉则为三 - “7.5亿吨煤”天然气6000亿立方米,近年来估计已经变化了10%,增加了5400亿立方米。如果平均每年增加540亿立方米十年之后(十年改革的节奏不应该被认为太快)2023年,总共增加了2700亿立方米,即煤转化为天然气。

(文章来源:HC加热供热网)

免责声明
• 
本文仅代表作者个人观点,本站未对其内容进行核实,请读者仅做参考,如若文中涉及有违公德、触犯法律的内容,一经发现,立即删除。